Engel IB144 Manuale Utente Scaricare il pdf (Pagina 102)

der onderschikking in

veranderd kan worden? Bladz. 23 doet ons vragen: is

erinneren

van

innen?

Zal men niet aan willekeur bij Potgieter denken, als men van

het Praet.

pleeg

leest: ‘pleeg is hier gebruikt voor plag in den onvolt. verl. tijd’? Mag

men bij

nochte

van een paragogische

spreken? Op bladz. 28 zal niet ieder studioos

er aan denken dat met ‘voorwerp van doel’ het oorzakelijk voorw. bedoeld wordt.

Bij ‘laaije vlam’ had iets opgemerkt gemoeten over den overgang van

laaie

tot een

andere woordsoort: zóó bevalt de aanteekening ons niet. Is de

in ‘tot

zwaaiens

toe’ de adverbiale? (38). Onjuist zijn, dunkt ons, blijkens de ontleding pag. 50, de

regels uit

Bronbeek

4 opgevat: ‘'t Is reiner weelde etc.’; de verklaring van ‘'t Is, God

gelijk etc.’ moet zich dan mede wijzigen (51); ook de behandeling van ‘God gelijk’

kon, lijkt ons, beter. Wij treffen hierin een staaltje aan van taaloefening ná de

paraphrase, die had moeten voorafgaan: zóó ook elders. Wijst

ook

in toegevende

zinnen op een

veronderstelling

(62)? Op bladz. 68 schijnt ons de aanteekening met

het woord

niet in orde, en dat

aangenaam

met een object in beteekenis verschilt

van

aangenaam

zonder object zien wij althans niet in. Hetgeen pag. 75 over ‘nijgen’

en ‘neigen’ te berde gebracht is, kan slechts verbijsteren. Op de volgende bladzijde

begrijpen wij niet waarom ‘vreemden’ in ‘'t geen

vreemden

broeders maakt’ geen

lijdend voorwerp zijn zou. Vraag 6 over De Génestets

Verandering

had de auteur

behooren te beantwoorden, en zij ware dan uitstekend geweest. Vraag 7

bladz.

87 is een onbillijkheid: zóó heeft de dichter het wel niet bedoeld. Bij

ader

(93) missen

wij eene aanteekening. De redeneering over ‘Vondels voedstervader’ is verward

(94). Iets over den Milaanschen en den Atheenschen Popel en die Luim (96) zou

niet overbodig geacht zijn. Over het zinsverband in strophe I

Aan mijne Dennen

hadden wij

den schrijver

gaarne gehoord (101). Vragen als op 103: ‘Is de volzin

Wij

hongeren en dorsten naar de gerechtigheid

spraakkunstig niet zuiver?’ klinken

verbijsterend:

dit onzekerheid-verwekken ligt in des schrijvers

manier

. Waarom

Staring

gebeenten

voor

gebeente

schrijft (107), dat verwacht de leerling van zijn

leeraar

verklaard

te zien. Dit geldt ook, 122, de vraag over ‘ontvlucht’, ‘ontvliedt’,

‘ontwijkt’. Dat wij eerst op 138 iets over Haesje Claesd. vernemen, terwijl het bekende

gedicht op 118 reeds aan de orde gesteld werd, zal men vreemd vinden; iets meer

over haar zou menigeen welkom zijn. Of de woordafleiding bij de verklaring van

‘vooroordeel’ helpen kan? Hier liggen voor den ongeoefende voetangels en klemmen!

(146). De afleiding der huidige beteekenis van ‘genie’ uit de oorspronkelijke is

belangwekkend genoeg, maar men had ze hier gaarne

uit het boek

vernomen (150).

Onze aandacht heeft het gaande gemaakt, dat de term

bepaling van gesteldheid

op bladz. 151 en elders blijkbaar vermeden is. Bij ‘En, huichelaarster! als gij laster

spuwt en logen, etc.’ had het boek het woord moeten nemen (153). Voortreffelijk

keuren wij vragen als op bladz. 161 over ‘hechtte’ en ‘richtte’: wederom echter

moeten wij het uiten, dat het

antwoord

hier niet had mogen ontbreken. Is het,

eindelijk, niet beter,

Taal en Letteren. Jaargang 2

1 2 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 439 440

Commenti su questo manuale

Nessun commento

Engel IB144 Manuale Utente Pagina 102

Commenti su questo manuale

Prodotti e manuali riguardandi no Engel IB144